El Jefe de Gabinete, Manuel Adorni está acorralado políticamente y judicialmente, además se suma la inacción del Ejecutivo que, a su vez, puso en jaque al oficialismo en el Parlamento. Y es que La Libertad Avanza (LLA) logró un alivio luego que la sesión que estaba prevista para ayer se posponga al próximo 25 de junio. De este modo evitaron que la oposición y sus aliados avancen con una “moción de censura”. Mientras que el jueves próximo se votará el pedido de interpelación al Jefe de Ministros.
De este modo, la oposición le dio una semana más al Gobierno de Javier Milei para que haya una “salida decorosa” de Adorni. Y si esto no ocurre, ese día votarán el pedido de interpelación para el próximo 2 de julio, justo el día que el Jefe de Gabinete brindará su informe de gestión. Sin embargo, si no hay explicaciones convincentes, ese mismo día podrían votar su remoción. Y finalmente si lo aprueban pasará a Diputados.
Todo esto se despejó luego de la reunión de Labor Parlamentaria entre la Vicepresidenta, Victoria Villarruel y los Jefes de todas las bancadas. Pero, el acuerdo para posponer la sesión una semana se pactó algunos minutos antes en un encuentro entre Patricia Bullrich y los bloques aliados.
Al mismo tiempo, el Senado se comprometió a tratar uno o más proyectos de interpelación a Adorni, pliegos judiciales que ya tienen dictamen, el proyecto de propiedad privada que impulsa el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger y tratados internacionales.
La “moción de censura”
Hay que decir que hasta ahora no hay antecedentes en la historia, en Labor Parlamentaria los Jefes de los bloques acordaron el procedimiento y coincidieron en la interpelación de que el Artículo 101 de la Constitución Nacional, que es el que crea la figura de “moción de censura”, es un “Artículo operativo”.
Pero deteniéndonos allí, este punto es netamente técnico, ya que en pocas palabras quiere decir que el proyecto de interpelación no necesita pasar por Comisiones para tener dictamen ni tampoco requiere de dos tercios, sino que se vota directamente en el recinto y se aprueba con la mayoría absoluta, es decir 37 voluntades afirmativas.
Por otro lado, esto aplacó las intenciones de Unión por la Patria (UXP) y otros Legisladores que amenazaban con convocar a una sesión para hoy.
De por sí, el oficialismo enfrenta un riesgo ante la situación de Adorni, ya que entre los opositores y los aliados hay más de 40 Legisladores que están dispuestos a votar su interpelación, con la posibilidad de pedir una “moción de censura” si las explicaciones del Jefe de Gabinete no convencen.
Allí se encuentra el PRO, la Unión Cívica Radical (UCR), peronistas federales del bloque Convicción, la Senadora cordobesa, Alejandra Vigo, los dos santacruceños, Natalia Gadano y José María Carambia, y la salteña, Flavia Royón, quien ya anticipó que si el Ejecutivo no tomaba una decisión, “va a intervenir el Parlamento”.
“Ahora el Gobierno tiene que decidir. Si no hacen nada es porque quieren que nosotros le llevamos el cuchillo al suicidado”, analizó un Legislador que considera que el oficialismo se materializa por “acelerar en las curvas”. “El plan del Gobierno suele ser aplicar a rajatabla el plan A”, deslizó.
La decisión del Gobierno
En la antesala de esta sesión, los aliados ya comenzaban a presionar y manifestaron que sino era el jueves (por ayer) va a ser en cuanto se abra el recinto, por eso enfatizaron en que debían tomar una decisión.
Del mismo modo, esto fue decisivo para posicionar a otras bancadas que el propio PRO, principal aliado de LLA, plante bandera en la postura más dura. Pero hay que decir que, no aportan tanto en el número dentro de la Cámara Alta, ya que son tres, porque obligaron a otros a endurecerse.
Martín Goerling, el Jefe de la bancada “amarilla” en el Senado advirtió que la situación “no da para más”, y añadió: “yo pensé que a esta altura el Presidente habría tomado la decisión de correrlo del cargo, es lo que estamos pidiendo”. En esa línea, el Diputado y titular del PRO, Fernando de Andreis señaló que “no debería pasar un día más en el cargo”.
Y ante esto, la Jefa de la bancada oficialista, Patricia Bullrich, lo primero que hizo fue apurar a Adorni para que presente su informe de gestión en la Cámara Alta. En pocas palabras, dar las explicaciones correspondientes. Sin embargo, logró que el Jefe de Ministros de la explicaciones del caso el próximo 2 de julio.
Pero, esto no sirvió para descomprimir, porque continuó rondando la idea de su remoción. La prueba de que, como señaló una fuente del Ejecutivo, “las discusiones en el Congreso se espiralizan”. Pero, todo esto escaló y se tornó incontrolable para el oficialismo.
Entre tanto, la oposición recuerda la vez en la cual se expulsó a Edgardo Kueider del Parlamento, la sesión ya había arrancado con la idea de suspenderlo, pero manifestaron que cuando comenzaba una sesión “se prenden las luces y el espectáculo cobra vida propia”.
El proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que impulsa Federico Sturzenegger
Por su parte, el oficialismo tenía pensado sancionar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que impulsa el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Sin embargo, hay que decir que, este proyecto ya viene complicado; ya que se diluyó para obtener dictamen y de todas formas, suspendieron dos veces su tratamiento. Ahora nuevamente queda en suspenso, al menos hasta la semana próxima.
A principios de marzo, el Diario Clarín reveló que Adorni había llevado a su esposa, Bettina Angeletti en el avión presidencial a Nueva York, durante una visita del Presidente Javier Milei a esa ciudad por el Argentina Week, pero la situación del Jefe de Ministros cada día que pasa se torna más complicada. Y es que el funcionario tiene causas abiertas también por un viaje en avión privado a Punta del Este por la compra y refacción de un par de propiedades.
Por último, como luego se comprobó que había pagado gran parte de esos gastos con dólares cash, el Jefe de Gabinete tuvo que rectificar luego sus declaraciones juradas para intentar justificar de donde había sacado el dinero. Entre otras cosas, dijo que había ganado cientos de miles de dólares por inversiones en criptomonedas. Además de confesarse como evasor, la Justicia sospecha que puede estar mintiendo.