La oposición presionó y le torció el brazo al oficialismo. Ayer Diputados votó por unanimidad el cronograma de debate de los proyectos de endeudamiento y la emergencia en discapacidad. Apuestan a votar antes de fin de mes.
De por sí, el oficialismo cambió su estrategia, al principio no dio quórum. Estaban en el recinto, pero se quedaron parados. Cuando comenzó la sesión con 135 Legisladores sentados en sus bancas, pero, de todos modos, apoyaron el pedido de emplazamiento por parte de la oposición en Comisión.
En primer término, se emplazó el proyecto de emergencia en discapacidad, allí se giró justamente a la Comisión de Discapacidad y Presupuesto: solicitan que dicha emergencia se extienda por un año más, esto se discutirá el 16 de septiembre y dictaminar el 23 de septiembre. De todos modos, esto se aprobó por unanimidad: 249 votos afirmativos.
“La Comisión de Discapacidad está trabajando y propuso ya un cronograma. Resulta extraño que tengamos que venir a una sesión a imponer un cronograma que ya propusimos, con misma fecha de dictamen que la proponen ustedes. Así que nosotros vinimos acá porque creemos que tenemos que dar el debate porque es importante”, cerró el Jefe de la banca libertaria, Gabriel Bornoroni.
“Se trata de dar el debate con datos concreto. La emergencia se está cumpliendo”, sostuvo la Diputada de LLA, Silvana Giudici.
Del mismo modo, la oposición cedió que el proyecto de endeudamiento no vaya a la Comisión de Presupuesto, lo que en pocas palabras significa que no van a avanzar con los proyectos más duros que impliquen un costo fiscal.
La oposición le torció el brazo al oficialismo
Esto se discutirá en un Plenario de Comisiones de Defensa del Consumidor y Finanzas el 15 de septiembre, el 22 de septiembre, y el 29 de septiembre para firmar el dictamen. Esta votación obtuvo 249 votos afirmativos y 1 en contra, el de el Legislador por la Provincia de Santa Cruz, José Luis Garrido.
Al comienzo de la sesión, el Diputado de Unión por la Patria (UXP), Juan Marino solicitó que se vote la habilitación del tratamiento del proyecto de Ley de prórroga por un año más de discapacidad que no cuenta con dictamen.
Allí se observó nuevamente la estrategia de LLA. Desde la oposición que fueron los impulsores de estos proyectos, como el oficialismo, festejó como un triunfo. “Si todos son ganadores se licúa”.
“Ellos (por LLA) van a querer mostrarse como permeables al debate, pero lo cierto es que perdían y nosotros pasamos de 133 Diputados a 249”, sostuvo uno de los Legisladores de la oposición que impulsó esta sesión.
“El Congreso hoy está a la altura de las circunstancias. Aprobamos el emplazamiento de las Comisiones de Finanzas y Defensa de los Consumidores para que dictaminen el 29 de septiembre. Hay 50 proyectos de argentinos que están megaendeudados para gastos corrientes. Hace dos semanas, en este recinto, 133 Diputados planteamos la urgencia porque la problemática de la morosidad de las familias es transversal. Cuando se corren las banderías partidarias y salimos de la camorra de la política, podemos abordar entre todos los problemas que están en la mesa de los argentinos”, sostuvo Pablo Juliano, que fue uno de los que está impulsando esta sesión junto con el Legislador de UXP, Germán Martínez.
Las idas y vueltas del oficialismo
“Fue una seda, increíble”, describieron dos Diputados que salieron de la reunión de Labor Parlamentaria entre Martín Menem y los Jefes de bloque. Paradójicamente no hubo ninguna discusión.
Desde LLA hablaron de un “acuerdo de labor”, pero la oposición lo desmintió, sostuvieron que el oficialismo se subió a su movida porque sabían que perdían.
Oficialismo vs oposición
Todo esto comenzó cuando la oposición, a sabiendas de que tenían altas posibilidades, llamó a una sesión especial para emplazar en Comisiones endeudamiento y la Ley de Emergencia en Discapacidad, prorrogado por un año más. Hay que decir que los libertarios no querían abrir dichas Comisiones.
Del mismo modo, hay que decir que, esto se trata de una Ley que el Presidente Javier Milei vetó, pero el Parlamento insistió. Y en otro punto, el Primer Mandatario indicó es que es un tema que deben resolver los privados y que no había porque intervenir.
En primer lugar, LLA buscó que la sesión fracase y que no se logre el quórum. Como estrategia dispusieron la apertura de las Comisiones para que se de inicio al debate y darle a los aliados un argumento para que no bajen al recinto.
Por su parte, la oposición denunció que se trataba de una “estrategia dilatoria”, ya que podían estar durante meses llamando a expertos y debatiendo para que quede en la nada y que los proyectos se tenían que debatir en varias Comisiones en simultáneo.
A partir de allí, el oficialismo se comprometió a unificar los giros de las Comisiones, a sacar dictamen a fin de mes, y además deslizaron que estaban dispuestos a acompañar proyectos, siempre y cuando se conserve el equilibrio fiscal.
Pero no es lo mismo que se acuerde un plan en Comisión que un emplazamiento, en el cual todo el mundo vota una fecha de dictamen obligatoria. Y es que los acuerdos de Comisiones pueden modificar, lo que el pleno, no.
El equilibrio fiscal es el objetivo
De todos modos, la oposición siguió firme en su postura y los Diputados provinciales aliados al oficialismo (se convirtieron en la llave del quórum) no flaquearon.
El martes, el secretario Nacional de Discapacidad, Alejandro Vilches, fue al Congreso y mantuvo una reunión con los Diputados dialoguistas. Esto no salió bien, ya que recibió reproches por parte del PRO, que luego tuiteó que se deben cumplir los cronogramas de pago a los prestadores de discapacidad.
Luego de esta reunión, el oficialismo se dio cuenta de que no tenía posibilidades y para no quedar como el villano de la película, finalmente, dio quórum, pero aseveró que daría el debate para imponer su cronograma de trabajo.
Si bien no lo hicieron, estaban en el recinto, pero se quedaron parados. Votaron a favor de las fechas de dictamen que propuso la oposición que, es cierto, eran las mismas que ellos plantearon en Comisión.
Del mismo modo, la oposición quedó conforme, LLA intentó opacar el triunfo del resto de los bloques. En primer lugar, lo hizo el Jefe de la bancada libertaria, Gabriel Bornoroni, quien dijo que el cronograma que se votó es el mismo que ya existía.
Al mismo tiempo, la oposición sonreía. “La diferencia entre un plan de trabajo y un emplazamiento es que el primero puede modificar y el segundo no. ¿Y por qué le vamos a creer si estamos discutiendo un tema que el Presidente niega morosidad y el otro que vetó discapacidad?”.
Por último, donde el oficialismo dice haberse anotado un poroto es que en los temas de morosidad no participe de la Comisión de Presupuesto. “Se evitó el giro de temas de morosidad a la Comisión de Presupuesto. Es decir, ningún dictamen puede tener Presupuesto ni incurrir en gastos”.